Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 3 lipca 2006 r., sygn. akt II SA/Bd 479/06

Uzasadnienie

Pismem z dnia 7 grudnia 2005r. E. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę, w której wniósł o stwierdzenie niezgodności z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego rozstrzygnięcia wydanego przez komornika Sądu Rejonowego w G. Zgodnie z zarządzeniem Sędziego z dnia 16 grudnia 2005r., skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez:

1. 1. oznaczenie rodzaju pisma, tzn. czy stanowi ono skargę na:
2. a. decyzję administracyjną;
3. b. postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym;

postanowienie wydane lub zabezpieczającym;

1. d. inny niż określony w pkt a-c akt lub czynność z zakresu administracji publicznej dotyczący uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

w postępowaniu egzekucyjnym

1. e. akt prawa miejscowego organu jednostki samorządu terytorialnego lub terenowego organu administracji rządowej;
2. f. akt organu jednostki samorządu terytorialnego lub jej związku, inny niż określony w pkt e, podjęty w sprawie z zakresu administracji publicznej;
3. g. akt nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

1. e. bezczynność organu co do przypadków określonych w punktach a-d; czy też innego rodzaju roszczenie.
2. 2. wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, ewentualnie przez nadesłanie odpisu
3. 3. sprecyzowanie wniosku lub oświadczenia (czego domaga się od Sądu).

W odpowiedzi na wezwanie skarżący wskazał, iż jego skarga dotyczy postanowienia Komornika Sądowego Rewiru [...] przy Sądzie Rejonowym w G. z dnia [...] 2005r. Nr [...].

Komornik Sądowy Rewiru [...] przy Sądzie Rejonowym w G. w piśmie z dnia [...] 2006r. wskazał, iż postanowieniem z dni [...] 2005r. umorzył postępowanie egzekucyjne w sprawie [...] oraz ustalił koszty tego postępowania, obciążając nimi skarżącego, który otrzymał odpis postanowienia wraz z pouczeniem o środku zaskarżenia. Postanowieniem z dnia [...] 2005r., sygn. akt [...] Sąd Rejonowy w G. odrzucił skargę. Postanowienie to uprawomocniło się w dniu [...] 2005r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzucenie jako niedopuszczalna bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Sprawa, której dotyczy skarga nie mieści się bowiem we wg właściwości rzeczowej sądu administracyjnego określonej w art. 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z treścią art. 3 paragraf 2 pkt 1 - 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na decyzje administracyjne (pkt 1), postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie w sprawie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty (pkt 2), postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie (pkt 3), a także inne niż wyżej wymienione akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczącego uprawnienia lub obowiązku wynikającego z przepisów prawa (pkt 4). Stosownie do art. 3 paragraf 2 pkt 8 powołanej ustawy sąd jest właściwy w sprawach skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 - 4 tego przepisu.

Z analizy akt niniejszej sprawy wynika, że przedmiotowa skarga dotyczy czynności komorniczych, wobec których właściwość rzeczowa sądu administracyjnego została wyłączona, gdyż podlegają one kontroli przed sąd powszechny.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na mocy art. 58 paragraf 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę, jako niedopuszczalną odrzucił.