Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 24 lipca 2017 r., sygn. akt II SA/Bd 481/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.K.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 maja 2017 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi J.K. na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie projektu dostosowania sieci szkół podstawowych i gimnazjum do nowego ustroju szkolnego postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić zażalenie,
  2. 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę [...] ([...]) złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sądu Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z 9 maja 2017r. odmówił J.K. wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały Rady Gminy [...] z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie projektu dostosowania sieci szkół podstawowych i gimnazjum do nowego ustroju szkolnego.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone skarżącemu do rąk dorosłego domownika w dniu [...] maja 2017 r.

W dniu [...] czerwca 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, uiszczając jednocześnie wpis sądowy od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718), zwanej dalej p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia których przedmiotem jest odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3, który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Stosownie zatem do art. 194 § 2 w związku z art. 177 § 1 p.p.s.a., zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Z powyższego przepisu wynika, że miarodajna dla oceny dochowania terminu do wniesienia zażalenia jest data nadania przesyłki na adres właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego, czyli tego, który wydał zaskarżone orzeczenie. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu [...] maja 2017 r., a zażalenie zostało złożone w dniu [...] czerwca 2017 r., a zatem z uchybieniem terminu. Ostatnim dniem do wniesienia zażalenia był bowiem dzień [...] maja 2017 r.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a., zgodnie z którym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., który stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 czerwca 2018 r., dokument z 9 maja 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.