Uzasadnienie
W dniu [...] 2004r. skarżący wnieśli do Wojewody [...] pismo o interwencję w sprawie nie wydania przez Burmistrza Gminy i Miasta w I. decyzji regulującej dowóz dzieci do szkoły w I. zgodnie z ich żądaniem.
Wojewoda [...] pismem z dnia [...] 2004r. zobowiązał Przewodniczącego Rady Gminy i Miasta w I. oraz Burmistrza I. do ustosunkowania się do zarzutów zawartych w piśmie rodziców dzieci dowożonych do szkoły. Jednocześnie organ nadzoru wskazał termin załatwienia sprawy do dnia [...] 2004r.
Pismem z dnia [...] 2004r. nr [...] Burmistrz I. złożył stosowne wyjaśnienia do organu nadzoru i następnie pismem z dnia [...] 2004r. nr [...] udzielił odpowiedź Jerzemu P., iż sporna sprawa nie podlega załatwieniu przez wydanie decyzji administracyjnej, a ponadto zorganizowanie dowozu dzieci do szkoły należy do zadań gminy jako wspólnoty samorządowej, a nie Burmistrza występującego w sprawie jako organ wykonawczy gminy, a nie organ administracji publicznej. Powyższe pismo zostało doręczone adresatowi w dniu [...] 2004r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru o nr nadawczym 7781).
Dalej z akt sprawy wynika, pismem z dnia [...] 2004r. stanowiącym odpowiedź rodziców na stanowisko Burmistrza wyrażone w korespondencji z dnia [...] 2004r. oraz z dnia [...] 2004r., skarżący domagają się wydania od organu wydania decyzji administracyjnej., nawet w sytuacji,gdyby podstawę jej wydania miał stanowić art. 105 k. p.a.
Jednocześnie poinformowali organ,że nie wydanie decyzji w tym zakresie spowoduje wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na bezczynność organu.
W skardze do Sądu skarżący powołując się na art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r o samorządzie gminnym (Dz. U z 2001r.nr142 poz. 159 z późno zm.)oraz art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - dalej u.p.s.a (Dz.U nr 153, poz. 1270) wnieśli o stwierdzenie,że Burmistrz Miasta I. w sposób rażący naruszył dyspozycję art. 17 ust. 1-3 ustawy z dnia 7 września 1991r. o systemie oświaty (Dz.U.tj: z 1996r. nr 67, poz. 329 z póź zm.) poprzez likwidację dowozu dzieci do szkoły.
Sąd zważył, co następuje.
Skarga jest bezpodstawna i podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 53 § 2 u.p.s.a skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.
Z akt sprawy wynika, że pismem z dnia [...] 2004r. nr [...] Burmistrz Miasta i Gminy I. udzielił odpowiedzi jednej ze stron skarżących tj. Jerzemu P. Pismo zostało doręczone w dniu [...] 2004r., natomiast skargę do Sądu skarżący wnieśli w dniu pismem z dnia [...] 2004r.
W świetle powyższego skarżący nie zachowali terminu określonego w art.53 § 2 u.p.s.a.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 u.p.s.a Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Z uwagi na wyżej przedstawiony stan faktyczny i prawny na mocy art. 58 § 1 pkt 2 Sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
§ 1 pkt 2 Sąd odrzucił skargę jako wniesioną po termini