Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 19 czerwca 2007 r., II SA/Bd 489/07

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy

Rozpoznanie

w dniu 19 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy z wniosku Marleny M. o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego decyzją Burmistrza Miasta W. z dnia [...] 2006 r., nr [...] o uchyleniu decyzji z dnia [...] 2005 r., nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia odrzucić wniosek.

Skład

asesor WSA Anna Klotz przewodniczący

Uzasadnienie

Marlena M. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy " o wznowienie postępowania uchyleniowego decyzji nr [...] z dnia [...] Powyższe pismo zostało złożone do Samorządowe Kolegium Odwoławczego w T.., które pismem z dnia [...] 2007 r. przekazało je do tutejszego Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek podlega odrzuceniu.

Sprawa, której dotyczy skarga nie mieści się bowiem we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego określonej w art. 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).

Zgodnie z art. 148 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071; z późn. zm. – zwanej dalej "kpa") podanie o wznowienie postępowania wnosi się do organu administracji publicznej, który wydał w sprawie decyzję w pierwszej instancji, w terminie jednego miesiąca od dnia, w którym strona dowiedziała się o okoliczności stanowiącej podstawę do wznowienia postępowania.

Z analizy akt sprawy wynika, iż skarżąca domaga się wznowienia postępowania zakończonego decyzją Burmistrza Miasta W. z dnia [...] 2006 r., nr [....]. W związku z powyższym należy uznać, iż organem właściwym do rozpoznania wniosku skarżącej jest Burmistrz Miasta W. a nie Wojewódzki Sąd Administracyjny.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.