Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. P. Sz. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] marca 2010 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego wykonania określonych robót budowlanych.
Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu jawnym w dniu 6 października 2010 r. Sąd postanowił o odroczeniu rozprawy na nowy termin wyznaczony z urzędu, w związku z czym nie doszło do ogłoszenia wyroku.
W piśmie z dnia [...] października 2010 r., nadanym w tym samym dniu w placówce pocztowej, skarżący wniósł o doręczenie mu wydanego w niniejszej sprawie wyroku wraz z uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", uzasadnienie sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Przepis § 2 wskazanego wyżej artykułu stanowi zaś, iż w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Z treści przytoczonych wyżej przepisów jednoznacznie wynika, że strona może skutecznie domagać się sporządzenia uzasadnienia dopiero po dniu ogłoszeniu wyroku. W doktrynie i orzecznictwie powszechnie przyjmuje się, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został zgłoszony przed dniem ogłoszenia wyroku, jest przedwczesny i nie wywołuje żadnych skutków procesowych. W przypadku zgłoszenia przez stronę takiego wniosku sąd administracyjny powinien w drodze postanowienia wydanego na podstawie przepisu art. 141 § 3 p.p.s.a. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Tymczasem w niniejszej sprawie skarżący nadał w placówce pocztowej pismo zawierające wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który nie został jeszcze ogłoszony, albowiem po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu jawnym w dniu 6 października 2010 r. Sąd postanowił odroczyć rozprawę na nowy termin wyznaczony z urzędu. W tym stanie rzeczy należało potraktować rozpoznawany wniosek jako przedwczesny, w związku z czym Sąd odmówił skarżącemu sporządzenia uzasadnienia wyroku wydając stosowne postanowienie na podstawie art. 141 § 1 p.p.s.a. a contrario w zw. z art. 141 § 3 p.p.s.a.