Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 września 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę J. G. P.H.U. [...] na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] kwietnia 2008r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia określonych obowiązków w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 515/08.
W sentencji wyroku, w wyniku omyłki pisarskiej wpisano, iż przedmiotem rozpatrywanej sprawy jest obowiązek uiszczenia opłaty za podjęcie czynności związanych z przeprowadzeniem kontroli sanitarnej, zamiast prawidłowo – nałożenie określonych obowiązków. O oczywistości tej omyłki świadczy treść uzasadnienia sporządzonego do wyżej wskazanego wyroku, z którego wprost wynika, iż przedmiotowe obowiązki dotyczą prawidłowego oznakowania wytwarzanego przez skarżące przedsiębiorstwo produktu.
W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.