Uzasadnienie
Skarżący L. L., P. B. oraz M. A. działający przez pełnomocnika wnieśli, w dniu 28 marca 2006r. za pośrednictwem Wojewody [...], do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Wojewody [...] w Bydgoszczy z dnia [...] 2006r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości.
W dniu 14 kwietnia 2006r. organ działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł o uchyleniu zaskarżonego postanowienia. W związku z tym organ w piśmie do Sądu z dnia 19 maja 2005r. wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Zgodnie z cyt. wyżej art. 54 § 3 ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Następnie pełnomocnik skarżących w piśmie z dnia 2 czerwca 2006r. również wniósł o umorzenie postępowania sądowego, nie cofając jednak skargi, jedynie załączając spis kosztów postępowania.
Oceniając wyżej przedstawiony stan faktyczny i prawny Sąd stwierdził, że wystąpiły przesłanki do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postanowiono w oparciu o art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3. w/w ustawy.
W związku z powyższym postanowiono, jak w sentencji.