Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] listopada 2016 r. K. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
W dniu [...] marca 2017 r. na konto tutejszego Sądu wpłynęła opłata w wysokości [...] zł uiszczona tytułem "opłaty za wniosek o uzasadnienie wyroku sygn. II SA/Bd 53/17"
Wyrokiem z dnia 2 sierpnia 2017r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę K. M. na opisana w sentencji wyroku decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz. 1369), dalej: "p.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W rozpatrywanej sprawie w dniu [...] marca 2017r. pełnomocnik skarżącego wpłacił kwotę [...]zł, podając w tytule przelewu – "opłata za wniosek o uzasadnienie wyroku sygn. II SA/Bd 53/17". Poza wymienioną wpłatą, do tut. sądu nie wpłynęło żadne pismo uzasadniające dokonanie tego przelewu, zwłaszcza wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. postanowił zwrócić nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną.