Uzasadnienie
Danuta i Dariusz G. reprezentowani przez radcę prawnego Artura L., złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2005 r. (SKO-96/T/05) utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta T. z dnia [...] 2005 r. znak: [...] ustalającą "M." S.A. w T. ul. [...] warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie sposobu użytkowania hal z funkcji produkcyjno-magazynowej na sportoworekreacyjną oraz budowy otwartych kortów tenisowych w II -etapie na działkach nr [...] położonych przy ul. [...] w T. (karty 2-7).
Pełnomocnik skarżących pismem z 13.06.2005 r. wezwany został do usunięcia w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł (karta 11). Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 14.06.2005 r. (karta 13).
W dniu 14.06.2005 r. wpłacono tytułem wpisu 200 zł. Dokonującym wpłaty jest N ul. [...] T. (karta 12).
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1273) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. Wysokość wpisu w niniejszej sprawie została ustalona w prawidłowej wysokości, bo zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie określenia wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221. poz. 2193).
W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczony art. 220 § 3 w/w ustawy oraz art. 58 § 1 pkt 3 i 58 § 3 tej ustawy, należało orzec jak wyżej.