Uzasadnienie
Orzeczeniem dyscyplinarnym z dnia [...] 2006 r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy swoje wcześniejsze orzeczenie dyscyplinarne z dnia [...] 2006 r. dotyczące wydalenia Małgorzaty K. ze służby. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru wspomnianego orzeczenia, skarżąca - Małgorzata K. otrzymała je w dniu 27 marca 2006 r.
W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późno zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Z kolei z art. 83 § 3 cyt. ustawy wynika, że równoznaczne z wniesieniem do sądu jest oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym. Jak wskazuje na to data stempla pocztowego widniejącego na kopercie, w której przysłano skargę, nadano ją w urzędzie pocztowym w T. w dniu [...] 2006r., podczas gdy określony wart. 53 § 1 ustawy termin upływał z dniem [...] 2006 r.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga wniesiona po upływie terminu, podlega jako niedopuszczalna odrzuceniu przez Sąd. Mając na uwadze treść powyższego przepisu, orzeczono jak w sentencji postanowienia.