Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 września 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę H. i J. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na decyzję z dnia [...] marca 2008r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie naliczenia opłaty adiacenckiej z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego. Odpis niniejszego postanowienia skarżący otrzymali 25 września 2008r.
Pismem z dnia [...] września 2008 r. H. i J. Ż. złożyli wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W jego uzasadnieniu wskazali, iż z uwagi na zły stan zdrowia zarówno H. Ż., cierpiącej na schorzenia natury psychicznej, jak i J. Ż., u którego została rozpoznana choroba [...] zmuszeni byli w miesiącu sierpniu do zmiany miejsca pobytu. Jak wynika z uzasadnienia wniosku od [...] sierpnia 2008r. J. Ż.. odbył [...].
W okresie tym zamieszkali czasowo w domu rodziców, gdzie mieli zapewnioną opiekę i pomoc. Do swojego mieszkania wrócili od miesiąca września.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późno zm.- zwanej dalej
"p.p.s.a."), spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z kolei zgodnie z art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
Dla oceny czy wniosek złożono w terminie, w niniejszym postępowaniu należy zatem rozważyć kwestię związaną z ustaniem przyczyny uchybienia terminu.
J. i H. Ż. stwierdzili, iż o konieczności uiszczenia wpisu dowiedzieli się z doręczonego im w dniu 27 września 2008r. postanowienia o odrzuceniu skargi.
Jako przyczynę uchybienia terminu wskazali natomiast fakt przebywania poza miejscem stałego zameldowania, gdzie jako osoby schorowane mieli zapewnioną niezbędną opiekę. Jednakże okoliczność ta zgodnie z oświadczeniem wnioskodawców miała miejsce jedynie w miesiącu sierpniu 2008r. Tym samym należało przyjąć, z dniem 1 września 2008r. ustała przyczyna uchybienia, a zatem rozpoczął się bieg siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o jego przywrócenie.
W związku z tym termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu upływał dla strony skarżącej z dniem 8 września 2008r. Tymczasem stosowny wniosek został złożony dopiero w dniu 1 października 2008 r., a więc z uchybieniem terminu.
Dodatkowo należy zauważyć, że skarżący zostali skutecznie pouczeni o konieczności informowania Sądu o każdej zamianie adresu (vide pismo z dnia 16 lipca 2008r. k. 11, zwrotne potwierdzenie odbioru 27 lipca 2008r. k. 12 i 13).
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek jako spóźniony odrzucił.