Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wyrokiem z dnia 2 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, w sprawie ze skargi A. S. w przedmiocie wymierzenia [...] Inspektorowi Nadzoru Budowlanego dla Miasta [...] grzywny za niewykonanie wyroku w pkt 1 wymierzył [...] Inspektorowi Nadzoru Budowlanego dla Miasta [...] grzywnę w wysokości [...] złotych z tytułu niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 października 2014 r. zapadłego w sprawie o sygnaturze II SAB/Bd 284/13, w pkt 2 stwierdził, że bezczynność [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta [...] miała charakter rażącego naruszenia prawa, w pkt 3 przyznał ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz adwokata 295,20 złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
W tenorze sentencji tegoż wyroku w pkt. 1, w wyniku omyłki pisarskiej wpisano niewłaściwą sygnaturę akt. Zamiast sygnatury akt II SAB/Bd 284/13 wpisano sygnaturę akt II SAB/Bd 284/14. Powołanie w tenorze wyroku niewłaściwej sygnatury akt ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Zasadne, więc było sprostowanie tej oczywistej omyłki poprzez zastąpienie mylnie wpisanej sygnatury akt II SAB/Bd 284/14 właściwą sygnaturą II SAB/Bd 284/13.
Powyższe bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych.
W związku z powyższym na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.