Uzasadnienie
Pismem z dnia 24 kwietnia 2015 r. [...] Sp. z o.o. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty rocznej za 2012 r. z tytułu wyłączenia gruntów rolnych z produkcji.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 27 maja 2015 r. stosownie do treści § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu w wysokości 2000 zł.
W dniu 15 czerwca 2015 r. pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 27 maja 2015 r., podnosząc, że w jego ocenie wpis powinien zostać określony na kwotę 200 zł, bowiem zaskarżona decyzja dotycząca umorzenia opłaty rocznej z tytułu wyłączenia gruntów rolnych z produkcji nie jest sprawą, w której przedmiotem są należności pieniężne. Pełnomocnik podkreślił, że w sprawach dotyczących umorzenia należności badane są przesłanki warunkujące możliwość umorzenia, nie zaś określenie wysokości należności pieniężnej i dlatego właściwym w tych sprawach jest wpis stały.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 227 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych. Zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie natomiast z art. 198 p.p.s.a., do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia.
Z kolei w myśl art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
W ocenie Sądu rozpatrywane zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Rację ma zatem pełnomocnik skarżącej wywodząc, że w sprawie dotyczącej umorzenia opłaty rocznej z tytułu wyłączenia gruntów rolnych z produkcji wpis powinien zostać określony na kwotę 200 zł. Stosownie bowiem do § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu rolnictwa i leśnictwa 200 zł. W tej sytuacji pełnomocnik skarżącej trafnie w swoim zażaleniu podnosi, że w sprawach dotyczących umorzenia należności badane są przesłanki warunkujące możliwość umorzenia, nie zaś określenie wysokości należności pieniężnej i dlatego właściwym w tych sprawach jest wpis stały. Prawidłowe wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi powinno zatem zostać określone na tę kwotę.
Mając na względzie powyższe okoliczności, na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt 1–2 sentencji postanowienia.