Uzasadnienie
[...] Specjalna Strefa Ekonomiczna Sp. z o.o. w S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. nr [...] z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy Ł. Nr [...] z dnia [...] nakładającą na nią na podstawie art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.) jednorazową opłatę w kwocie 217.040, 80 zł z tytułu wzrostu wartości zbytej przez nią nieruchomości stanowiącej działkę nr [...] położoną w miejscowości O., gmina Ł., wynikającą ze zmiany jej przeznaczenia decyzją z dnia [...] nr [...] o warunkach zabudowy. Zarzucając w skardze błędnie przyjęcie, iż ustalenie warunków zabudowy spowodowało wzrost wartości nieruchomości, wyżej wymieniona spółka wniosła o uchylenie kwestionowanej decyzji.
W przeddzień rozprawy wpłynęła do Sądu z Samorządowego Kolegium Odwoławczego wydana na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) decyzja z dnia [...], mocą której organ ten uchylił własną decyzję z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy Ł. z dnia [...] i umorzył postępowanie pierwszej instancji.
Jednocześnie pismem procesowym z dnia [...] (nadesłanym faksem) strona skarżąca wniosła o umorzenie postępowania wobec uwzględnienia skargi i zasądzenie na jej rzecz od organu zwrotu kosztów postępowania według norm przypisanych.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wymienione w pkt 1-2. Sytuacja taka zachodzi między innymi, gdy skarga traci swój byt na skutek jej uwzględnienia w całości przez organ, który wydał zaskarżoną decyzję.
Mając na uwadze, iż zaskarżona i poprzedzająca ją decyzja stanowiące przedmiot skargi zostały wyeliminowane z obrotu prawnego w trybie samokontroli przez dniem rozprawy, należało przeto w oparciu o wskazany wyżej przepis p.p.s.a. orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zgodnie z art. 209 w związku z art. 201 § 1 tejże ustawy zasądzono na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie obejmującej niniejszy wpis od skargi oraz wynagrodzenie pełnomocnika.
Zarządzono także zwrot nadpłaty wpisu.