Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] czerwca 2008 r. pełnomocnik P. S. S. E. S. z o. o. w S. adwokat M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] kwietnia 2008r. [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.
W dniu [...] września 2008r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. informujące, iż na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.- zwanej dalej "p.p.s.a."), uwzględniło ono skargę P. S. S. E. S. z o.o. w S. i decyzją z dnia [...] września 2008r. Nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją rozstrzygnięcie I instancji.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2, a zatem w sytuacji, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia.
Taki przypadek zaistniał w niniejszej sprawie, gdyż zaskarżone rozstrzygnięcie zostało pozbawione bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, który je wydał z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a.,.
W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym uznał, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu.