Uzasadnienie
Pismem z 9 kwietnia 2012r. E. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę, w związku z którą zarządzeniem z dnia 10 maja 2012r. skarżąca wezwana została do sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia poprzez wskazanie, czy skarżąca skarży wyłącznie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2012r. nr [...], czy także inną decyzję, z obowiązkiem wskazania innej ewentualnie skarżonej decyzji, pod rygorem uznania, że przedmiotem skargi jest wyłącznie skarga z dnia [...] marca 2012r.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca wskazała, że przedmiot jej skargi stanowi również decyzja z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie, o czym skarżąca została pouczona.
Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru, kwestionowana decyzja z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...] została doręczona skarżącej w dniu 30 listopada 2010r., termin trzydziestodniowy do wniesienia skargi upływał zatem wobec niej z dniem 30 grudnia 2010r. Tymczasem, z adnotacji, uczynionej na prezentacie Sekretariatu Biura Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., wynika że skarga wniesiona została przez E. M. osobiście w dniu 13 kwietnia 2012r. (k. 2 akt II SA/Bd 456/12). Powyższe oznacza, że skarga na decyzję z dnia [...] listopada 2010 r. wniesiona została z uchybieniem terminu przewidzianego do jej wniesienia.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.