Uzasadnienie
W dniu 21 czerwca 2004 r. Krystyna i Mieczysław W., reprezentowani przez radcę prawnego Sławomira W., zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2004 r. nr [...] uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta B. z dnia [...] 2004 r. nr [...] w przedmiocie nakazania skarżącym dokonania rozbiórki budynku gospodarczego usytuowanego na działce nr [...] obr. [...] przy ul. [...] w B. W myśl przepisów art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270) do skargi wnoszonej przez pełnomocnika należało dołączyć pełnomocnictwo, wobec powyższego na podstawie przepisu art. 49 § 1 pełnomocnik skarżących został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez przedłożenia pełnomocnictwa procesowego, w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie Sądu zostało doręczone przez pocztę w dniu [...] 2004 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 12). W dniu [...] 2004 r. pełnomocnik skarżących przedłożył dokument pełnomocnictwa udzielonego przez Krystynę i Mieczysława W. w dniu [...] 2004 r., do reprezentowania ich "przed sądami administracyjnymi wszystkich szczebli w sprawie administracyjnej syg. akt. II SA/Bd 575/04 dot. skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2004".
Należy zatem stwierdzić, iż we wskazanym przez Sąd terminie nie uzupełniono braku formalnego skargi, tj. nie przedłożono pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących w dacie wniesienia skargi tj. w dniu [...] 2004 r. Ponadto Sąd zważył, iż przedłożony dokument pełnomocnictwa nie zawiera obligatoryjnego oświadczenia pełnomocnika, o którym mowa w przepisie art. 37 § 3 ww. ustawy.
Z tych powodów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ww. ustawy orzeczono o zwrocie skarżącym uiszczonego wpisu w całości.