Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 24 lipca 2006 r., sygn. akt II SA/Bd 578/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Krzysztofa N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2006r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu od zgłoszenia robót budowlanych postanawia umorzyć postępowanie

Uzasadnienie

W dniu 10 czerwca 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wpłynęła skarga Krzysztofa N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2006 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu od zgłoszenia robót budowlanych.

Pismem z dnia 21.06.2006 r. skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi z uwagi na wydanie w dniu [...] 2006 r. przez Wojewodę [...] decyzji nr [...] uwzględniającej w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jego skargę.

Zgodnie z art. 60 wymienionej ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna tę czynność procesową za niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi przez skarżącego w niniejszej sprawie uznać należało za dopuszczalne, a w konsekwencji zaistniały określone wart. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późno zm.) przesłanki do umorzenia postępowania sądowego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.