Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] czerwca 2008 r. K. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2008 r., Nr [...], w przedmiocie uznania skargi na bezczynność wierzyciela – Wójta Gminy [...] za uzasadnioną.
Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn proceduralnych, bez rozpoznawania jej treści merytorycznej.
Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.) skarga do sądu administracyjnego przysługuje na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym, na które służy zażalenie. Z art. 6 § 1a ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2002 r. Nr 110, poz. 968 z późn. zm) wynika, że zażalenie na postanowienie uwzględniające skargę na bezczynność wierzyciela, co w przypadku niniejszej sprawy miało miejsce, nie przysługuje. Zatem skarga na kwestionowanie postanowienie jest niedopuszczalna (postanowienie SKO zawierało błędne pouczenie)
Ponadto, zgodnie z art. 53 § 1 cyt. ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych organu zwrotnego potwierdzenia odbioru kwestionowane postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] kwietnia 2008 r., termin trzydziestodniowy na wniesienie skargi upływał zatem dla niej z dniem [...] maja 2008r. Tymczasem skarga została wniesiona przez wyżej wymienionego dopiero w dniu [...] czerwca 2008 r. (data stempla pocztowego na kopercie, k. 3), a więc z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego do jej wniesienia.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.