Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 maja 2011r. S. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję SKO we W. z dnia [...] kwietnia 2011r. Nr [....] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości.
Podczas rozprawy przeprowadzonej w dniu 4 października 2011r. skarżący złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego prowadzonego w niniejszej sprawie, w związku z czym, mocą postanowienia wpisanego do protokołu rozprawy, Sąd odroczył rozprawę na nowy termin wyznaczony z urzędu. Jednocześnie SKO we W. zobowiązane zostało do zajęcia stanowiska w przedmiocie wniosku skarżącego o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron.
W udzielonej odpowiedzi organ zajął negatywne stanowisko w przedmiocie wniosku o zawieszenie posterowania.
Pismem z dnia 26 października 2011r. skarżący wycofał skargę złożoną w niniejszej sprawie, wskazując iż złożył do Starosty W. wniosek o ustalenie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość.
Cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne, zatem zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy umorzył postępowanie w sprawie.