Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 28 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Bd 605/07

Metryka

Sąd
II SA/Bd 605/07 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
sędzia WSA Małgorzata Włodarska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg S. S.-S., A. S. oraz Spółdzielni Mieszkaniowej "A" w [...]. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 października 2007 r.
Sprawa
w sprawie II SA/Bd 605/07 w ten sposób, że w sentencji tego postanowienia w miejsce "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]" wpisać "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]", w miejsce " z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...]" wpisać "z dnia [...] maja 2007 r., nr [...]" oraz w miejsce "opłaty adiacenckiej" wpisać " warunków zabudowy".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 października 2007 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) zarządził połączenie spraw II SA/Bd 605/07 i II SA/Bd 606/07 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyżej wskazanego postanowienia Sądu błędnie wpisano, iż skargi S. S.-S., A. S. oraz Spółdzielni Mieszkaniowej "A" wniesione zostały na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej, podczas gdy z treści tych skarg wyraźnie wynika, iż dotyczą one decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

Ponieważ błąd ten miał charakter oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 lutego 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.