Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 5 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Bd 608/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
Sędzia WSA Renata Owczarzak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. A.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 stycznia 2010 r. odrzucającego skargę kasacyjną
Sprawa
w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie nie wykonania wyroku postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę J. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie nie wykonania wyroku.

Na skutek wniesienia własnoręcznie sporządzonej skargi kasacyjnej od powyższego orzeczenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, postanowieniem z dnia 17 grudnia 2009 r. orzekł o jej odrzuceniu.

O dopuszczalności, sposobie i terminie zaskarżenia powyższego orzeczenia, zgodnie z art. 163 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.) skarżąca została pouczona bezpośrednio w piśmie Sądu z dnia 31 grudnia 2009 r. wraz z doręczeniem odpisu postanowienia, co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru przesyłki (k. 88 akt).

Pismem z dnia 4 stycznia 2010 r. skarżąca złożyła sporządzone osobiście zażalenie na w/w postanowienie z 17 grudnia 2009 r.

Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił sporządzoną przez nią osobiście skargę kasacyjną.

Następnie skarżąca pismem z dnia 6 lutego 2010 r. złożyła sporządzone osobiście zażalenie na postanowienie z dnia 14 stycznia 2010 r. odrzucające jej skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniesienie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej wymaga dla swej skuteczności dopełnienia wszystkich wymogów formalnych określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 – zwanej dalej p.p.s.a.), przewidzianych dla zażaleń w ogólności, a poza tym spełnienia dodatkowego warunku, którym jest tzw. przymus adwokacki. Zgodnie bowiem z treścią art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się tylko w przypadku, jeżeli zażalenie takie sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (stosowany odpowiednio art. 175 § 2 w/w ustawy).

W niniejszej sprawie skarżąca sporządziła zażalenie osobiście, pomimo, że nie jest żadną z osób wskazanych w w/w przepisie art. 175 § 2 ustawy.

Wobec powyższego, stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późń. zm.) uznając zażalenie jako niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 maja 2010 r., dokument z 22 stycznia 2010 r., dokument z 14 stycznia 2010 r., dokument z 14 stycznia 2010 r., dokument z 17 grudnia 2009 r., dokument z 13 października 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.