Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 18 sierpnia 2011 r., sygn. akt II SA/Bd 608/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
sędzia WSA Renata Owczarzak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. P. na rozkaz personalny Komendanta [...] Policji w B. z dnia [...] maja 2010r., Nr [...] w przedmiocie opinii służbowej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 sierpnia 2010r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 608/10, poprzez wpisanie w punkcie 2 tenoru wyroku po słowach "Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy" słów "na rzecz skarżącego".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę P. P na rozkaz personalny Komendanta [...] Policji w B. z dnia [...] maja 2010r., Nr [...] w przedmiocie opinii służbowej.

Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. d) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych. Z uwagi zatem na okoliczność, iż przedmiot niniejszego postępowania stanowiła opinia służbowa, skarżący zwolniony był w omawianej sprawie od uiszczania kosztów sądowych. Mimo powyższego, skarżący uiścił wpis w wysokości 200zł, którą to kwotę, z uwagi na treść art. 239 pkt 1 lit. d) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało skarżącemu zwrócić.

Postanowienie w tym przedmiocie stanowiło punkt 2 tenoru wyroku wydanego w przedmiotowej sprawie w dniu 24 sierpnia 2010r. W punkcie 2, w wyniku omyłki pisarskiej nie oznaczono jednakże strony na rzecz której nienależnie uiszczony wpis sądowy ma zostać zwrócony, wpisując "nakazuje zwrócić od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) 200 (dwieście) złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego", zamiast "nakazuje zwrócić od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz skarżącego 200 (dwieście) złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego".

W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 sierpnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.