Uzasadnienie
II SA/Bd 609/06
W dniu 14 marca 2005 r. Kierownik Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. wydał decyzję przyznającą B. S. zasiłek celowy w kwocie 40 zł.
Po wniesieniu odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. [...]2005 r. utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.
Wyrokiem Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy uchylono decyzję organu II instancji w celu wyjaśnienia, czy zachowano termin do wniesienia odwołania.
Postanowieniem z [...] 2006 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania.
Od powyższego rozstrzygnięcia B. S. wniósł skargę do Sądu twierdząc, że odwołanie złożył w terminie.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, gdyż skarżący wskazał, że zachował termin do wniesienia odwołania co spowodowało wydanie postanowienia o stwierdzeniu nieważności postanowienia z 29 marca 2006 r. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania (postanowienie z [...] 2006 r. [...]).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zaskarżone postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania zostało wyeliminowane z obrotu przez stwierdzenie jego nieważności.
Oznacza to, że w dniu rozprawy przed Wojewódzkim Sadem Administracyjnym tj. 8 sierpnia 2006 r., na której miała być rozpoznana skarga B. S. na postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania, w obrocie prawnym nie istniało zaskarżone rozstrzygnięcie i tym samym nie mogło być przedmiotem oceny Sądu pod kątem jego zgodności z prawem.
W takiej sytuacji, skoro odpadł przedmiot skargi, rozpoznanie sprawy stało się bezprzedmiotowe.
Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.