Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 sierpnia 2015 r. sygn. akt II SA/Bd 612/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę spółki A w G. Oddział w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie udostępnienia nieruchomości.
W piśmie z dnia 27 sierpnia 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia wydanego w sprawie i doręczenie jego odpisu. Jednocześnie w dniu 9 i 10 września 2015 r. strona skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia postanowienia w wysokości 100 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a.
Zgodnie z treścią art. 234 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a., opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia i jego doręczenie.
Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł - (§ 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych, Dz. U. Nr 221, poz. 2192).
Natomiast zgodnie z art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Skoro w niniejszej sprawie skarżąca winna uiścić opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku w wysokości 100 zł, a uiściła w wysokości 200 zł to opłatę w wysokości 100 zł należy uznać za nienależną, a w konsekwencji podlegającą zwrotowi.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.