Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] maja 2020 r. G. M. – dalej skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji nakazującej wykonanie urządzenia zapobiegającego szkodom wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 lipca 2020r. wezwano skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez wskazanie numeru PESEL skarżącego oraz określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu osobiście w dniu [...] lipca 2020 r.
W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący wskazał swój numer PESEL oraz podkreślił, że nie został jeszcze rozpoznany jego wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2020 r. sygn. akt II SPP/Bd 101/20 starszy referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Następnie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 września 2020r. wezwano skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] września 2020 r.
W zakreślonym siedmiodniowym terminie braki formalne nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Na wstępie należy podkreślić, iż skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i dla pisma kwalifikowanego jakim jest skarga oraz wówczas, gdy uiszczony został od niej przez skarżącego należny wpis.
Stosownie do postanowień art. 57 § 1 p.p.s.a. – skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, które zostały określone w art. 46 p.p.s.a., a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;
- 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy;
- 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jak wynika z powyższego skarga jako pismo inicjujące postępowanie sądowoadministracyjne musi spełniać wymogi stawiane pismom w postepowaniu sądowym, a ponadto wymogi szczególne wymienione w art. 57 § 1, w tym wskazany w pkt 3 wymóg określenia w skardze naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Mając na uwadze powyższe uregulowania na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 września 2020r. wezwano skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] września 2020 r.
Skarżący w terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych skargi nie uzupełnił ich. W takiej sytuacji zastosowanie musi znaleźć art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym to – sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.