Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w sprawie ze skargi R. G. na decyzję [...] Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, stwierdził swoją niewłaściwość, przekazując jednocześnie niniejszą sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Jednakże, co wynika z art. 13 § 3 ww. ustawy, Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, w drodze rozporządzenia, może przekazać wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu rozpoznawanie spraw określonego rodzaju należących do właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego, jeżeli wymagają tego względy celowości. Powyższy art. 13 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stał się podstawą prawną rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Dz. U. Nr 11, poz. 89).
Zgodnie z § 1 tego rozporządzenia rozpoznawanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. Nr 125, poz. 874, z zm.), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Z uwagi na to, iż miejscem zamieszkania skarżącego jest T., uznać należy, iż właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, w związku z czym postanowienie wydane w dniu 27 czerwca 2011r. w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 635/11 z urzędu ulec musi uchyleniu.
Dopuszczalność zmiany prawomocnych, lecz niekończących sprawy postanowień wynika z przepisu art. 165 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec powyższego na podstawie w/w przepisu oraz przepisów wyżej powołanych, orzeczono jak w sentencji postanowienia.