Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] stycznia 2010 r. M. i W. S. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej.
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływanej jako ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 stycznia 2010 r. zostali wezwani do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłki zawierające odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 stycznia 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono M. S. w dniu 29 stycznia 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru k.
- natomiast W. S. w dniu 12 lutego 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru k. 14). Zatem ostateczny termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 19 lutego 2010 r.
Z akt sprawy wynika, że skarżący pomimo skutecznego doręczenia przesyłki zawierającej zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 stycznia 2010 r., w ustawowym terminie siedmiu dni, nie uiścili wpisu.
Należy uznać, że pismem z dnia 5 lutego 2010 r. skarżący oświadczyli, iż wycofują skargę.
Jednocześnie należy wskazać, że skuteczność tego oświadczenia nabiera mocy dopiero wówczas, gdy skarga została już prawidłowo opłacona i uzupełnione zostały jej braki formalne. Wówczas dopiero strona ma prawo dysponować postępowaniem, w szczególności przez cofnięcie skargi.
W tym stanie rzeczy, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ppsa skargę odrzucił.