Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy po rozpatrzeniu skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy, wyrokiem z dnia 23 października 2008 r. stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...], orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu oraz zasądził na rzecz skarżącego od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi M. S. w dniu [...] listopada 2008 r. (k. [...] akt sądowych).
Pismem z dnia [...] stycznia 2009 r. M. S. wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku w zakresie kosztów sądowych obejmujących uiszczoną przez niego opłatę kancelaryjną w związku ze złożonym uprzednio wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 29 listopada 2006 r. (sygn. akt II SA/Bd 674/06) uchylonego następnie przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 24 czerwca 2008 r. (sygn. akt II OSK 708/07).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Z przepisu tego jednoznacznie wynika, że tylko w sytuacji, gdy strona zachowała określony w tym przepisie termin do złożenia wniosku, możliwe jest wydanie orzeczenia o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Analiza akt sprawy wskazuje, że odpis wyroku z dnia 23 października 2008 r. wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi M. S. w dniu [...] listopada 2008 r., natomiast wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku w zakresie kosztów sądowych złożony został przez M. S. pismem z dnia [...] stycznia 2009 r., a więc z uchybieniem określonego wyżej,14 dniowego terminu.
Na marginesie podkreślić należy, iż stosownie do unormowania zawartego w art. 203 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego od organu - jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę. Kwota uiszczonej opłaty kancelaryjnej w związku ze złożonym wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 29 listopada 2006 r. (sygn. akt II SA/Bd 674/06), uwzględniona została w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 czerwca 2008 r. (sygn. akt II OSK 708/07), który w pkt 2 wyroku zasądził na rzecz M. S. od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]zbiorczą kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Mając powyższe okoliczności na uwadze Sąd na podstawie art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 85 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.