- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Rozpoznanie
- w dniu 22 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi T. K. na tytuł wykonawczy Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] 2004r. nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia postanowił odrzucić skargę.
- Skład
- Przewodniczący Asesor WSA Anna Klotz
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 22 lipca 2005 r., II SA/Bd 655/05
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 53 § 1, art. 53 § 2, art. 58 § 1 pkt 2
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
T. K. na podstawie art. 227 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz.1071 ze zm.) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na tytuł wykonawczy Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] 2004r., nr [...] w przedmiocie nałożonej na niego grzywny w celu przymuszenia w związku z postanowieniem z dnia [...] 2004r. nr [...]
W skardze do Sądu skarżący zażądał uchylenia w/wym. tytułu wykonawczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:
Skarga jest niedopuszczalna.
Skargę do Sądu T. K. wniósł 30 maja 2005r. (data stempla pocztowego na kopercie w aktach sądowych sprawy).
Po wniesieniu skargi do Sądu, skarżący pismem z dnia 31 maja 2005r. zgłosił do Naczelnika Urzędu Skarbowego we W. zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego w związku z wydanym tytułem wykonawczym Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Włocławku z dnia 9 grudnia 2004r., nr 1.
Powyższy stan faktyczny świadczy o tym, że na dzień wniesienia skargi do Sądu sprawa zawisła na etapie zgłoszonych zarzutów, które nie zostały rozpoznane przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W., o czym świadczy pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] 2005r. [...].
Zgodnie z art. 53 § 1 i § 2 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Skoro sprawa zawisła przed Sądem na etapie zgłoszonych zarzutów do tytułu wykonawczego, to świadczy to o tym, że organem właściwym do ich rozpatrzenia jest Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego we W..
Tak więc w niniejszej sprawie nie zostały wyczerpane wszystkie środków zaskarżenia.
Skarżący zwraca się w przedmiotowej sprawie w ramach skarg i wniosków przewidzianych wart. 227 Kodeksu postępowania administracyjnego.
Wobec powyższego Sąd wyjaśnia skarżącemu, że czynności podejmowane przez organy administracji publicznej w trybie przepisów kpa odnoszących się do skarg i wniosków (dział VIII kpa) nie podlegają kognicji sądu administracyjnego.
Mając na uwadze powyższy stan faktyczny i prawny, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.