Uzasadnienie
Skarżąca J. P. wniosła skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia 19 maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie podjęcia postępowania.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 września 2009r. Sąd wezwał skarżącą pismem z dnia 15 września 2009r. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenia wezwania dokonano w dniu 17 września 2009r. Do dnia dzisiejszego skarżąca nie uiściła wpisu sądowego. Termin do uzupełnienia braku skargi upłynął z dniem 24 września 2009r.
Pismem z dnia 24 września 2009r. skarżąca w oparciu o art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) – zwana dalej p.p.s.a. cofnęła skargę wnosząc o umorzenie postępowania w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie ma mocy prawnej i że nie można umorzyć postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wyżej cyt. ustawy.
Na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec niewykonania przez skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.