Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 10 marca 2004 r., sygn. akt II SA/Bd 66/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
Sędzia NSA Wiesław Czerwiński
Rozpoznanie
w dniu 10 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zwrotu pobranego zasiłku dla bezrobotnych postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 5 stycznia 2004 r. (data stempla pocztowego) B. S. wniosła do sądu administracyjnego skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], znak [...]. Zaskarżoną decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Starosty Powiatu Ś. z dnia [...], znak [...], w przedmiocie orzeczenia obowiązku zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych.

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Decyzja organu II instancji, zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi, została skarżącej doręczona w dniu 2 grudnia 2003 r.

Wobec powyższego 30-0 dniowy ustawowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 1 stycznia 2004 r. (dzień ustawowo wolny od pracy). Według przepisu art. 83 § 2 ww. ustawy, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. W konsekwencji czego należy uznać, iż w niniejszej sprawie termin złożenia przez skarżącą skargi do sądu administracyjnego upłynął w dniu 2 stycznia 2004 r, zatem skarga wniesiona w dniu 5 stycznia 2004 r., podlega odrzuceniu przez sąd (art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy).

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.