Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 4 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SA/Bd 660/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Rozpoznanie
w dniu 4 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi T. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty do wykonywania badań technicznych pojazdów postanawia oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Skład
sędzia WSA Jarosław Wichrowski przewodniczący

Uzasadnienie

Pismem z [...] maja 2016r. T. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty do wykonywania badań technicznych pojazdów. W skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Organ przekazał skargę do Sądu w dniu [...] czerwca 2016r.

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2016r. nr [...] organ wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej jako "p.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, stosownie do art. 61 § 3 p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w art. 61 § 1 p.p.s.a., jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W sprawie niniejszej, zaskarżona decyzja została wstrzymana przez organ po wniesieniu skargi do Sądu, jednak z uwagi na fakt, że skarżący oparł swój wniosek na treści art. 61 § 3 i p.p.s.a., Sąd zobligowany był odnieść się do niego. Zwrócić jednak uwagę należy, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu przez organ czyni postępowanie przed sądem bezprzedmiotowym w tym zakresie.

Bezprzedmiotowość wniosku skutkuje jego oddaleniem.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 kwietnia 2018 r., dokument z 5 lutego 2018 r., dokument z 20 grudnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.