Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 25 stycznia 2010 r., sygn. akt II SA/Bd 666/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Malinowska - Wasik
Rozpoznanie
w dniu 25 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S.B., A.S., M.F., I.K., M.W., M.D. oraz I.J.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 października 2009 r. odrzucającego wniosek o przywrócenia terminu do wniesienia skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi Z.M., S.B., A.S., A.K., H.B., M.F., I.K., M.W., M.D. oraz I.J. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na przekazanie składników majątkowych w drodze aportu

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić zażalenie w stosunku do I.J.,
  2. 2. zwrócić skarżącej wskazanej w pkt 1 ze Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy) kwotę po 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od zażalenia.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 26 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił wniosek Z.M., S.B., A.S., A.K., H.B., M.F., I.K., M.W., M.D. oraz I.J. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na przekazanie składników majątkowych w drodze aportu.

Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli: S.B., A.S, M.F., I.K., M.W., M.D. oraz I.J..

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 listopada 2009r. wezwano składających zażalenie o uzupełnienie braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie jego odpisów w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia.

Na podstawie akt sprawy ustalono, że w zakreślonym terminie jedynie I.J.nie nadesłała odpisów zażalenia zaś pozostali skarżący poprzez S.B. to uczynili.

W tym stanie rzeczy Sąd stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm) zażalenie w stosunku do I.J. odrzucił. Jednocześnie w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a wyżej wskazanej ustawy orzeczono o zwrocie wpisu od zażalenia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 października 2010 r., dokument z 21 lipca 2010 r., dokument z 21 lipca 2010 r., dokument z 18 czerwca 2010 r., dokument z 26 października 2009 r., dokument z 31 sierpnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.