Uzasadnienie
W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 1 sierpnia 2012 r., sygn. akt II SA/Bd 685/12 wydanego w przedmiocie odrzucenia skargi błędnie wskazano, że odpowiedź na skargę w niniejszej sprawie wniosło Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten ma zastosowanie także do sprostowania uzasadnienia orzeczeń sądu (vide: Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 23 września 2008 r., sygn. akt I OZ 684/08, publ. LEX nr 493797, Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15 kwietnia 1982 r., sygn. akt I PZ 7/82, publ. OSNC 1982/10/155).
Wskazane w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty i powinny jednoznacznie wynikać z treści orzeczenia czy uzasadnienia w sposób pozwalający na natychmiastowe ich rozpoznanie. Stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Z akt sprawy, jak i uzasadnienia postanowienia jednoznacznie wynika, że organem administracji, którego działalność w niniejszym postępowaniu została zaskarżona, jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. i ten właśnie organ, pismem z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...], wniósł odpowiedź na skargę.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na mocy art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.