Uzasadnienie
Z akt sprawy wynika, że postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 października 2010 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek A. C. o przyznanie prawa pomocy z uwagi na uchybienie terminowi do uzupełnienia tego wniosku, stosownie do unormowania zawartego w art. art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Z uwagi na wniesiony w terminie sprzeciw do postanowienia z dnia 11 października 2010 r., wniosek o przyznanie prawa pomocy podlega rozpoznaniu przez Sąd.
Na podstawie akt sprawy stwierdzić należy, że w wykonaniu zarządzenia referendarza sądowego z dnia 25 sierpnia 2010 r. sąd wezwał pełnomocnika strony – H. C. pismem z dnia 2 września 2010 r. do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu (PPF) w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania. Prawidłowego doręczenia wezwania pełnomocnikowi skarżącej dokonano w dniu 22 września 2010 r., skutkiem czego termin do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu upłynął z dniem 29 września 2010 r. Formularz został złożony w dniu 1 października 2010 r. (data stempla pocztowego), a więc po terminie, przy czym z jego treści wynika, że wnosi go w imieniu własnym H. C. (pełnomocnik skarżącej), a ponadto zawiera wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia.
W pierwszej kolejności należy odnieść się do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu (PPF), albowiem wyłącznie w sytuacji jego uwzględnienia możliwym jest rozpatrzenie przedmiotowego wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Kwestię przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej regulują przepisy art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ustawą", które przewidują możliwość przywrócenia terminu w sytuacji, gdy strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy i gdy uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu oraz gdy wniosek o przywrócenie terminu zostanie złożony w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu i wraz z tym wnioskiem zostanie dopełniona czynność, dla której termin był wyznaczony. Przywrócenie terminu uwarunkowane jest wystąpieniem łącznie wymienionych przesłanek.
W niniejszej sprawie brakuje uprawdopodobnienia, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony w określonym przez art. 87 § 1 p.p.s.a. siedmiodniowym terminie od czasu ustania przyczyny tego uchybienia, która również nie została przez wnioskodawcę jasno określona. Jak wynika bowiem z załączonej do sprzeciwu kserokopii orzeczenia z dnia [...].03.2006 r. o stopniu niepełnosprawności H. C., legitymuje się ona umiarkowanym stopniem niepełnosprawności, który ma charakter trwały. Jednak dla oceny okoliczności zachowania siedmiodniowego terminu od czasu ustania przyczyny tego uchybienia, nie wystarcza ogólne powołanie się na orzeczenie o stopniu niepełnosprawności, ponieważ taki stan rzeczy prowadziłby w istocie do każdorazowego uwzględniania wniosku w tym przedmiocie. Przyjmując obowiązki reprezentowania strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, pomimo świadomości swojego stanu zdrowia (ogólnego), należy uznać, iż osoba taka uwzględnia taki stan rzeczy i godzi się na to.
Brak precyzyjnych okoliczności osadzonych w konkretnym czasie np. pobyt w szpitalu, uniemożliwia ocenę zachowania siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku przywrócenie terminu od ustania przyczyny jego uchybienia.
Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do dokonania w/w czynności procesowej i na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.