Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 15 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Bd 731/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
sędzia WSA Wojciech Jarzembski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Sprawa
w sprawie ze skargi [...] Dróg Krajowych i Autostrad w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie opinii o zgodności podziału nieruchomości z miejscowym planem postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w dniu 30 grudnia 2008r. ogłosił wyrok oddalający skargę [...] Dróg Krajowych i Autostrad w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie opinii o zgodności podziału nieruchomości z miejscowym planem.

Termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upłynął zatem z dniem [...] stycznia 2009r. Tymczasem pełnomocnik skarżącego złożył stosowny wniosek w dniu [...] stycznia 2009r. (data stempla pocztowego na kopercie k. 35), a więc z uchybieniem siedmiodniowego terminu do jego złożenia.

Należy wskazać, iż pełnomocnik skarżącego – radca prawny – mimo że stawił się na rozprawie osobiście, nie został przez Przewodniczącego składu sędziowskiego pouczony o terminie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, bowiem pouczeń nie stosuje się wobec pełnomocników profesjonalnych.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 grudnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.