Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 7 listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Bd 737/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
Sędzia WSA Krzysztof Gruszecki przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Asesor WSA Grzegorz Saniewski
Justyna Straka protokolant
Rozpoznanie
w II Wydziale na rozprawie w dniu 7 listopada 2006r.
Sprawa
sprawy ze skargi P. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] 2006r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie sortowni odpadów komunalnych postanowił: umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 3 lipca 2006 r. P. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] 2006r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie sortowni odpadów komunalnych.

W dniu 7 listopada 2006 r., w trakcie posiedzenia na które sprawa została skierowana, do Sądu wpłynęło pismo skarżącej, w którym oświadczyła, iż cofa swoją skargę ponieważ stała się ona bezprzedmiotowa z uwagi na zakończenie postępowania przez Urząd Miasta w G. i zmianę przez skarżącą koncepcji utworzenia Z. w innej części miasta.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późno zm.) umorzył postępowania w sprawie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.