Uzasadnienie
Pismem z dnia 11 lipca 2005r. J. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2005r. utrzymując w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] 2002r. nr [...] ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na realizacji budownictwa mieszkaniowego na terenie działek nr [...] w rejonie ulic [...] i [...] w B. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 cyt. Ustawy skarżąca wezwana została pismem z dnia 12 sierpnia 2005r. do uiszczenia w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wpisu należącego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł z pouczeniem, że nieuiszczenie go w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie skarżąca otrzymała w dniu 18 sierpnia 2005r. (zwrotne poświadczenie obioru).
W tym samym dniu skierowała do sądu pismo, w którym wniosła o odroczenie o miesiąc uiszczenia wpisu, powołując się na poniesione w związku z rozpoznawaniem przez sąd innych jej spraw wydatki.
W związku z tym, informując o braku możliwości uwzględnienia wniosku dot. odroczenia opłacenia wpisu, Sąd wezwał skarżącą do wypowiedzenia się, czy pismo z dnia 18 sierpnia 2005r. należy potraktować jako wniosek o zwolnienie od jego uiszczenia. Wezwanie zostało ponowione w dniu 13 października 2005r. z zakreśleniem 7-dniowego terminu udzielenia na nie odpowiedzi pod rygorem uznania, iż skarżącą nie wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym (o zwolnienie od uiszczenia wpisu).
W związku z powyższym wezwaniem odebranym w dniu 26 października 2005r. skarżącą skierowała do Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 2 listopada 2005r. pismo, w którym przedstawiając przebieg prowadzonych przez Sąd na skutek jej skarg postępowań oraz reakcję nie orzeczenia sadowe urzędników, stwierdziła, iż uważa za bezcelowe załatwianie spraw za pośrednictwem sądu.
Wobec nieustosunkowania się do treści wezwania z dnia 13 października 2005r. jak również nieuiszczenia wpisu od wniesionej skargi, należało na podstawie art. 220§ 3 ustawy p.p.s.a. orzec jak w sentencji.