Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 listopada 2010r. K. R., reprezentowana przez pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 30 września 2010r., dokonujące wykładni postanowienia z dnia 23 marca 2010r., odrzucającego skargę K. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania dotyczącego wywłaszczenia nieruchomości [...] w przedmiocie przekazania skargi według właściwości.
W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 stycznia 2011r. pełnomocnik skarżącej wezwany został do złożenia oryginału pełnomocnictwa, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Pismem z dnia 14 lutego 2011r. skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika wniosła do Sądu zażalenie na powyższe wezwanie.
Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jak wynika z art. 194 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem są kwestie enumeratywnie wyliczone w art. 194 § 1 pkt 1 – 10. Co do zasady zatem zażalenie przysługuje stronie na postanowienie, wyjątkowo strona może składać zażalenie na zarządzenie w sprawie pozostawienia pisma strony bez rozpoznania (art. 49 § 2 i art. 220 § 4 ustawy) oraz zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1), przysługujące jednakże jedynie wówczas, gdy nie zostanie wniesiony środek odwoławczy co do istoty sprawy. Z powyższego wynika, iż na zarządzenie Przewodniczącego wzywające skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, poprzez nadesłanie oryginału pełnomocnictwa zażalenie nie przysługuje.
W związku z powyższym Sąd, stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie odrzucił.