Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę M. i A.B. oraz D. i H.C. na decyzję [...] inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie z powodu nieuiszczenia należnego od skargi wpisu.
Pismem z dnia [...] lutego 2009r. D.J. wniosła do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, wskazując iż o treści wyżej wskazanego postanowienia dowiedziała się w dniu [...] lutego 2009 r. Zaznaczyła ponadto, iż w dniach [...] października 2008r. – [...] listopada 2008r. przebywała wraz z mężem za granicą, co skutkowało nieodebraniem korespondencji. Podniosła również iż pozostali skarżący nie uzupełnili braku formalnego skargi zgodnie z wezwaniem, wobec przekonania, iż to D.J. uiści wymagany w przedmiotowej sprawie wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. – zwanej dalej "p.p.s.a."), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Warunkiem skuteczności wniosku o przywrócenie uchybionego terminu są: brak winy w uchybieniu, powodowanie przez uchybienie terminu dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego, złożenie wniosku o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, oraz równoczesne ze złożeniem wniosku dokonanie czynności uchybionej.
Brak winy po stronie dokonującego lub zamierzającego dokonać określoną czynność procesową stanowi konieczną, a jednocześnie podstawową przesłankę przywrócenia terminu. W piśmie zawierającym wniosek o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Jak wynika z akt sprawy, odpis postanowienia z dnia 4 grudnia 2008r. odrzucającego skargę, doręczony został każdemu ze skarżących, co potwierdzone zostało podpisami adresatów. Zgodnie z dokonanym na potwierdzeniu odbioru odpisu orzeczenia podpisem D.J., podjęła ona przedmiotową przesyłkę w dniu [...] stycznia 2009r. (dowód – k. 34). Wobec powyższej okoliczności trudno zatem za wiarygodne uznać twierdzenie skarżącej, że z treścią postanowienia zapoznała się dopiero w dniu [...] lutego 2009r.
Wskazać trzeba ponadto, iż wraz z wniesieniem wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie dokonała ona jednocześnie czynności, której uchybiła, czyli nie uiściła należnego wpisu od skargi w wysokości 500 zł.
W związku z powyższym, ponieważ skarżąca nie uprawdopodobniła okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.