Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 7 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Bd 823/09

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 7 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy skargi kasacyjnej C. D. w sprawie ze skargi C. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2009 r. Nr SKO-[...] w przedmiocie wzrostu wartości nieruchomości postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 czerwca 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, w sprawie ze skargi C. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2009 r. Nr SKO-[...] w przedmiocie wzrostu wartości nieruchomości, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzających ją decyzji Wójta Gminy O. z dnia [...] maja 2009r. Nr [...], Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2008r. nr SKO-[...], Wójta Gminy Os. z dnia [...] lipca 2008r. nr [...] oraz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2007r. nr SKO-[...], stwierdzając jednocześnie, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu oraz zasądzając od organu na rzecz skarżącego 971,60 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pismem z dnia 13 września 2010r. skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł od powyższego wyroku skargę kasacyjną, w związku z czym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 września 2010r. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 485,80 zł. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia go od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 2 lutego 2011r. Referendarz sądowy oddalił wniosek. Wobec niezłożenia od powyższego rozstrzygnięcia przysługującego środka zaskarżenia, skarżący ponownie wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej we wskazanej wyżej wysokości. Przesyłkę zawierającą odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 10 marca 2011r. Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi kasacyjnej w wyznaczonym mu terminie, który upłynął wobec niego z dniem 17 marca 2011r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Konsekwencją nieuiszczenia, pomimo wezwania, stosownego wpisu od skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania jest odrzucenie tych pism przez Sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.

Wskazać należy ponadto na treść art. 178 p.p.s.a., zgodnie z którym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W związku z powyższym uznać należy, iż brak formalny skargi kasacyjnej nie został w przedmiotowej sprawie uzupełniony, w związku z czym, na podstawie art. 178 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 lutego 2011 r., dokument z 4 listopada 2010 r., dokument z 22 czerwca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.