Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 lipca 2005r. D. U. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na Prezydenta Miasta G., w której zarzuciła organowi w szczególności: nie przestrzeganie zasad współżycia społecznego i prawa; wprowadzenie chaosu, bezprawia i nieprawidłowości na [...]; nie zlikwidowanie uciążliwych skutków podziału budynku na [...] całej nieruchomości pogarszając warunki zamieszkania i bezpieczeństwa. Ponadto skarżąca wskazała, iż zawarta umowa notarialna zawiera nieprawidłowości, w związku z tym skarżąca wnosi by:
- a. inwentaryzację z 1960 r. i istnienie II oficyny 40 B w głębi nieruchomości ująć w ewidencji administracji [...]i prawidłowo zapisać w złożonej z 1994r. Kw o oznaczeniu [...], jak to było do 1992r.;
- b. zlikwidować udział w [...]i obliczyć udział skarżącej w budynku 40 B II oficyny. (budynki nie mają nic wspólnego prócz gruntu na którym są pobudowane i służebności drogi publicznej);
- c. przypisać przynależne skarżącej pomieszczenia gospodarcze znajdujące się w budynku na [...];
- d. ocieplić budynek;
- e. dokonać przeglądu technicznego budynku [...] przez rzeczoznawcę wyłonionego z przetargu;
- f. odgrodzić i zabezpieczyć murkiem skarpę powstałą na działkach [...];
- g. zlikwidować samosiejkowy gęsty zagajnik pod oknem kuchni-działka [...];
- h. uporządkować stan prawno-administracyjny na działkach [...].
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie ze względu na cywilnoprawny charakter sprawy dotyczącej nabycia nieruchomości przez skarżącą w 2001r. wskazał ponadto, że również w zakresie czynności Prezydenta Miasta G. skarga podlega odrzuceniu, jako wniesiona po terminie przysługującym do złożenia środka zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna bez badania jej zarzutów merytorycznych.
Zgodnie z treścią art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Sądy te orzekają w sprawach skarg nie podejmowane przez organy administracji publicznej decyzje administracyjne, postanowienia oraz akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 pkt. 4-7 tej ustawy, Sądy te nie są natomiast właściwe w sprawach należących do innych sądów.
Biorąc pod uwagę, że przedstawione przez skarżącą żądania mają charakter cywilny, należy stwierdzić, że tym samym sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania wspomnianych żądań.
Uzasadnia to, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 cyt. Ustawy – Pra2wo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucenie skargi.