Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 24 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SA/Bd 869/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
sędzia WSA Małgorzata Włodarska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Spółki A S.A. w W. Zakład [...] w B. na decyzję [...] Komendanta [...] Państwowej Straży Pożarnej w [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania pasów przeciwpożarowych wzdłuż linii kolejowych postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w tenorze sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 stycznia 2013 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 869/12 w ten sposób, że w punkcie

Sentencja

  1. 4. wyroku po słowach "(Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Bydgoszczy)" dopisać słowa "na rzecz strony skarżącej – Spółki A S.A. w W. Zakład [...] w B.".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 31 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, w sprawie ze skargi Spółki A S.A. w W. Zakład [...] w B. na decyzję [...] Komendanta [...] Państwowej Straży Pożarnej w [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania pasów przeciwpożarowych wzdłuż linii kolejowych w pkt. 1 uchylił zaskarżoną decyzję, w pkt. 2 stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, w pkt 3 zasądził od [...] Komendanta [...] Państwowej Straży Pożarnej w [...] na rzecz skarżącej kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W tenorze sentencji tegoż wyroku w pkt. 4, w wyniku omyłki pisarskiej, Sąd nie podał na rzecz, jakiego podmiotu nakazał zwrócić kwotę 300 zł tytułem nadpłaconego wpisu. Podmiotem tym jest strona skarżąca tj.: Spółki A S.A. w W. Zakład [...] w [...].

W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 grudnia 2012 r., dokument z 14 września 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.