Uzasadnienie
M. B. reprezentowana przez swojego męża A. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru [...] i [...] w [...] z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie zmian w ewidencji gruntów i budynków.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 sierpnia 2011r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł. Wymagany wpis został uiszczony[...] września 2011 r.
Na rozprawie w dniu 29 maja 2012 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o zasądzenie kosztów postępowania w wysokości uiszczonego wpisu.
Wyrokiem z dnia 29 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w pkt 1 uchylił zaskarżoną decyzję, w pkt 2 stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu oraz w pkt 3 wyroku Sąd zasądził od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru [...] i [...] w [...] na rzecz skarżącej kwotę 100 (100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2012 r. M. B. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku
Wyrokiem z dnia 23 lipca 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny w pkt pierwszym uchylił pkt 3 zaskarżonego wyroku i w tym zakresie przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania, w pkt drugim oddalił skargę kasacyjną w pozostałym zakresie oraz w pkt trzecim wyroku oddalił wniosek o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
W uzasadnieniu postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że skarga kasacyjna zawiera tylko jeden uzasadniony zarzut, dotyczący naruszenia przez Sąd I instancji przepisu art. 200 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie bowiem z tym przepisem w razie uwzględnienia skargi przez Sąd I instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Skarżąca stosownie do art. 210 § 1 ww. ustawy zgłosiła przed zamknięciem rozprawy wniosek jedynie o zwrot uiszczonego wpisu, co wynika jednoznacznie z protokołu rozprawy. Pomimo takiego wniosku Sąd I instancji zasądził na jej rzecz kwotę 100,00 zł, co stanowi tylko połowę uiszczonego wpisu.
Natomiast z uzasadnienia wyroku nie wynika jakie były motywy rozstrzygnięcia Sądu w tym przedmiocie. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy będzie zobligowany ponownie rozpoznać wniosek o zwrot kosztów postępowania.
Po ponownym rozpoznaniu sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 200 P.p.s.a. w razie uwzględnienie skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zatem wobec uchylenia zaskarżonej decyzji, [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru [...] i [...] w [...] winien zwrócić stronie skarżącej poniesione przez nią koszty sądowe (wpis od skargi).
W niniejszej sprawie skarżąca M. B. zmierzała do podważenia i wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru [...] i [...] w [...] z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...], w której orzekano o zmianach w ewidencji gruntów i budynków. Wskazać należy, że od skarg w tym w przedmiocie powinien i został pobrany wpis w wysokości 200 zł zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W tym stanie rzeczy skoro pełnomocnik skarżącej na rozprawie w dniu 29 maja 2012 r. wnioskował o zasądzenie kosztów postępowania w wysokości poniesionego wpisu to zasądzona kwota od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru [...] i [...] w [...] winna wynosić 200 zł.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.