Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 13 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Bd 892/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
sędzia WSA Joanna Brzezińska przewodniczący
sędzia WSA Renata Owczarzak sprawozdawca
asesor WSA Katarzyna Korycka
starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 13 lutego 2018 r.
Sprawa
sprawy ze skargi K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie,
  2. 2. zwrócić skarżącemu od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

K. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie określenia warunków środowiskowych korzystania ze środowiska dla inwestycji polegającej na eksploatacji złoża kruszywa naturalnego "[...]" w miejscowości M. P., na działkach o nr [...] w miejscowości M. P., gmina L., zakończonej decyzją Wójta Gminy L. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...],.

P. z dnia z [...] lutego 2018r., które wpłynęło do Sądu [...] lutego 2018 r. skarżący oświadczył, iż cofa powyższą skargę, wnosząc o zwrot wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 - dalej "P.p.s.a.") Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. Zgodnie zaś z treścią art. 60 w/w ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W przedmiotowej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę, albowiem czynność ta nie zmierza do obejścia prawa i w związku z tym, cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji.

W zakresie zwrotu wpisu sądowego od skargi, orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 października 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.