Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 10 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Bd 894/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
sędzia WSA Jarosław Wichrowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. H. na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W. H. (dalej zwany skarżącym) reprezentowany przez pełnomocnika – R. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki.

Wezwaniem z 18 sierpnia 2015 r., skierowanym na adres pełnomocnika skarżącego, wezwano do uzupełnienia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma – braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do nadesłania 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka powyższa była dwukrotnie awizowana, tj. 24 sierpnia 2015 r. i następnie 1 września 2015 r. Ponieważ nie została odebrana przez pełnomocnika skarżącego, 8 września 2015 r. zwrócono ją Sądowi (wpływ do Sądu 10 września 2015 r.). W tej sytuacji na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", przesyłkę należało uznać za doręczoną 7 września 2015 r., tj. ostatniego dnia 14-dniowego okresu, na jaki złożono ją w placówce pocztowej, liczonego od pierwszego awizo.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie. Powyższe wezwanie zostało uznane za doręczone w sposób prawidłowy (zgodnie z art. 73 P.p.s.a.) pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 września 2015 r. Siedmiodniowy termin do złożenia pełnomocnictwa i odpisów skargi upływał więc w dniu 14 września 2015 r. Do dnia sporządzania niniejszego postanowienia pełnomocnictwo ani odpisy skargi nie zostały złożone do akt sprawy. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 czerwca 2016 r., dokument z 30 maja 2016 r., dokument z 27 kwietnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.