Uzasadnienie
Spółka A w [...], reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynami gry. Z akt sprawy wynika, iż wpis od skargi w wysokości [...] zł został uiszczony dwukrotnie 30 czerwca oraz [...] sierpnia 2015r. i zapisany w rejestrze dochodów odpowiednio pod poz. [...] i [...]
Pismem z dnia 31 sierpnia 2015 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o zwrot nadpłaconego wpisu sądowego w kwocie [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z dnia 30 sierpnia 2012 r., poz. 270; dalej P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (m.in. od skargi) pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu określa, wydane na podstawie art. 233 P.p.s.a., rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz. 2193 ze zm.).
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2015r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynami gry w wysokości [...] zł, a zatem stosunkowy należny wpis od skargi zgodnie z § 1 pkt 2 wyżej powołanego rozporządzenia wnosi [...] zł. Skarżąca uiściła wpis w wysokości wyższej od należnego. W myśl art. 225 P.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Nadpłacony w niniejszej sprawie wpis (tj. [...] zł) podlega zatem zwrotowi.
Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie powołanego art. 225 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.