Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 19 lutego 2009 r., II SA/Bd 930/08

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy

Rozpoznanie

w dniu 19 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi D. i S. P., L. i Z. W., J. i F. D. oraz K. i M. K. na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia odrzucić skargę w stosunku do: D. i S. P., J. i F. D. oraz K. i M. K.

Skład

sędzia WSA Renata Owczarzak przewodniczący

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] października 2007 r. D. i S. P., L. i Z. w W., J. i F. D. oraz K. i M. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...]września 2008 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki.

Zgodnie z przepisem § 2 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 221, poz. 2193; z późn. zm.) w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu budownictwa i architektury, pobiera się wpis stały w wysokości 500 zł.

Zgodnie z art. 214 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.), do uiszczenia kosztów sądowych, co do zasady, obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku.

Wobec powyższego, Przewodniczący Wydziału, zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2008 r., solidarnie wezwał D. i S. P., solidarnie L. i Z. W., solidarnie J. i F. D. oraz solidarnie K. i M. K. do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie [...] zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia doręczono skarżącym w dniach: D. i S. P. dnia [...] grudnia 2008r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 19 i 21), L. i Z. W. dnia [...] grudnia 2008r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 20 i 22), F. D. dnia [...] grudnia 2008r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 27), K. i M. K. dnia [...] grudnia 2008r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 23, 24 i 25). W związku z niepodjęciem przez J. D. dwukrotnie awizowanej przesyłki zawierającej odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, przesyłka ta zwrócona została nadawcy i pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień [...] grudnia 2008r.

Na podstawie akt sprawy ustalono, że D. i S. P., J. i F. D. oraz K. i M. K. nie uiścili wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który upłynął w stosunku do D. i S. P. z dniem [...] grudnia 2008 r., w stosunku do K. i M. K. z dniem [...] grudnia 2008 r., w stosunku do F. D. z dniem [...] grudnia 2008 r., a w stosunku do J. D. dnia [...] stycznia 2009 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.) odrzucił skargę wobec D. i S. P., J. i F. D. oraz K. i M. K.