Uzasadnienie
K. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję SKO w B. z dnia [...]lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej.
W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Zgodnie z natomiast z przepisem § 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w sprawach skarg, przedmiotem których jest należność pieniężna w wysokości do [...] pobiera się wpis stosunkowy w wysokości [...] wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł. W niniejszej sprawie wysokość kary stanowiącej przedmiot postępowania wyniosła natomiast [...] zł.
W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 28 września 2012r., skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowo wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego.
Powyższe wezwania doręczono dorosłemu domownikowi w dniu 5 października 2012r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 9 akt sądowych).
Na podstawie akt sprawy ustalono, ze skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, który względem skarżącego upłynął w dniu 12 października 2012r.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.